Mon. Feb 6th, 2023


انتقل كبار المشرعين الديمقراطيين إلى تويتر بعد فترة وجيزة من تمرير مجلس النواب لقانون حماية الناجيات من الإجهاض ، والذي يتطلب من الأطباء رعاية الأطفال المولودين أحياء بعد الولادة. الإجهاض الفاشل ، لانتقاد الجمهوريين الذين أيدوا مشروع القانون “المتطرف”.

رئيس مجلس النواب السابق نانسي بيلوسي ، د-كاليفورنيا ، زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر ، ديمقراطي من نيويورك ، و نائب الرئيس كامالا هاريس كانوا من بين المستجيبين.

“اليوم ، بدلا من الانضمام إلى الديمقراطيين لإدانة جميع أشكال العنف السياسي ، [House Republicans] قررت دفع أجندتهم المتطرفة المناهضة لحق الاختيار “، غردت بيلوسي يوم الأربعاء.

وأضاف: “الديموقراطيون يعتقدون أن الجميع يستحق الحرية في الحصول على رعاية الصحة الإنجابية – دون خوف من العنف أو الترهيب أو التحرش”.

الجمهوريون يدينون اختياراتهم بالقرار الخلفي بعد القانون

رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي (ديمقراطية من كاليفورنيا) تتحدث مع زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر في نيويورك في 8 ديسمبر 2022 ، في مبنى الكابيتول الأمريكي في واشنطن العاصمة.
(آنا مونيميكر / جيتي إيماجيس)

بيلوسي التي تقاعدت من القيادة الديمقراطية كرر تصريحاته في تغريدة أخرى بعد أن استعاد الجمهوريون الأغلبية في انتخابات التجديد النصفي لعام 2022.

وقال “الديموقراطيون سيحمون دائما الحريات الإنجابية من الجمهوريين المتطرفين الذين لا يحترمون حق المرأة في اختيار حجم وتوقيت عائلتها”. و: “هذه قرارات شخصية جادة يجب أن تتخذها المرأة بالإيمان والأطباء والأسرة وليس السياسيين”.

رد شومر ، الذي لم يصوت على مشروع القانون لأنه عضو في مجلس الشيوخ ، بالمثل.

وكتب “مجلس النواب الذي يسيطر عليه الجمهوريون يعبر عن آرائه المتطرفة بشأن صحة المرأة من خلال تشريعات لا تحظى حتى بدعم الشعب الأمريكي”.

كامالا هاريس تطالب بحقوق اقتصادية ولدت على قيد الحياة ، وتعرض للخطر حقوق التعبير

كما أعرب نائب الرئيس عن رأيه.

وكتب هاريس على تويتر “أقر الجمهوريون في مجلس النواب مشروع قانون متطرف اليوم يهدد بشكل أكبر الحق في رعاية الصحة الإنجابية في بلادنا”. “هذا اختبار آخر المشرعون الجمهوريون للسيطرة على أجساد النساء “.

وفقًا لقانون حماية الناجيات من الإجهاض ، فإن أي طفل يولد على قيد الحياة أو ينجو من الإجهاض بعد أي محاولة إجهاض هو “شخص اعتباري لجميع الأغراض بموجب قوانين الولايات المتحدة”.

يجب على الأطباء والعاملين الصحيين إبقاء الطفل على قيد الحياة ، لأن “العامل الصحي المجتهد والضميري إلى حد معقول سيتصرف تجاه أي طفل آخر يولد على قيد الحياة”. إن الطفل الذي يولد في عيادة إجهاض تفتقر إلى مرافق رعاية كافية سيكون مسؤولاً عن نقل الطفل إلى المستشفى.

يتحدث الأعضاء في قاعة مجلس النواب خلال اليوم الافتتاحي للكونغرس 118 ، الثلاثاء 3 يناير 2023 ، في مبنى الكابيتول الأمريكي بواشنطن.

يتحدث الأعضاء في قاعة مجلس النواب خلال اليوم الافتتاحي للكونغرس 118 ، الثلاثاء 3 يناير 2023 ، في مبنى الكابيتول الأمريكي بواشنطن.
(جابين بوتسفورد / واشنطن بوست عبر Getty Images)

من غير القانوني بالفعل للأطباء والممرضات حرمان الأفراد من الرعاية.

صوت جميع أعضاء مجلس النواب تقريبًا ضد التشريع يوم الأربعاء ، والذي أقر 220-210.

تم التصويت على 210 ديموقراطيين ضد مطالبات الرعاية الطبية للمواليد الحي بعد الإجهاض المحقق

جاءت جميع الأصوات بـ “لا” من الديمقراطيين الذين قالوا إن مشروع القانون قد يعرض المزيد من الأطفال للخطر أو يجعل القرارات الطبية أكثر صعوبة.

النائب هنري كويلار ، ديمقراطي من ولاية تكساس ، صوتت لصالح مشروع القانون ، بينما صوت النائب فيسينتي غونزاليس من تكساس بـ “لا”.

أدلى الأعضاء بأصواتهم على اقتراح عطلة في أرضية الغرفة بمبنى الكابيتول الأمريكي يوم الجمعة ، 6 يناير 2023 ، في واشنطن.

أدلى الأعضاء بأصواتهم على اقتراح عطلة في أرضية الغرفة بمبنى الكابيتول الأمريكي يوم الجمعة ، 6 يناير 2023 ، في واشنطن.
(كينت نيشيمورا / لوس أنجلوس تايمز عبر Getty Images)

وردد زعماء ديمقراطيون آخرون على الأرض تصريحات بيلوسي وشومر وهاريس ، وانتقدوا الجمهوريين لاتخاذهم موقفا “متطرفا”.

غرد زعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريز (ديمقراطي من نيويورك): “سندافع دائمًا عن حرية المرأة في اتخاذ قراراتها الخاصة بالرعاية الصحية الإنجابية.”

وقالت كاثرين كلارك ، د-ماساتشوستس ، إن مشروع القانون “المتطرف” يرقى إلى مستوى “هجوم على العدالة الإنجابية”.

وكتبت: “بدلاً من البناء على إرث أمتنا من التقدم وحماية الحرية والدفاع عن المساواة ، جعلتHouseGOP المتطرفة من مهاجمة العدالة الإنجابية حجر الزاوية في جدول أعمالها”.

كما ارتدى المجتمع النيابي الديمقراطي النسائي الزي الأبيض ليُظهر بشكل جماعي “مقاومة لأجندة مناهضة الإجهاض المتطرفة لجمهوريي MAGA الجمهوريين”.

اتخذ الجمهوريون نبرة مختلفة ، قائلين إن الديمقراطيين هم الذين لديهم وجهة نظر “متطرفة” بعد أن عارضوا مشروع قانون كان من شأنه أن يبقي الطفل المولود على قيد الحياة على قيد الحياة ويطبيع الرعاية.

النائب بايرون دونالدز ، جمهوري من فلوريدا ، هو المرشح المتحدث عن البيت، أضاف عدة رموز تعبيرية “محطمة” في تغريدة قال فيها إن الديمقراطيين ولدوا أحياء ضد القانون.

وانتقد لاحقًا الديمقراطيين لتصويتهم ضد مشروع قانون يدين الهجمات على مراكز الحمل في جميع أنحاء البلاد.

وقال: “إن موقف الديمقراطيين من الإجهاض متطرف لدرجة أن 209 أعضاء صوتوا ضد قرار مجلس النواب الذي يدين الهجمات الأخيرة على المنشآت والجماعات والكنائس المؤيدة للحياة. مخجل.”

وأضاف النائب دان كرينشو ، جمهوري من تكساس: “الليلة صوتنا على قانون Born Alive Act. إنه ليس مثيرًا للجدل لأي شخص عادي ، ولكنه لا مثير للجدل لكل ديمقراطي تقريبًا في الكونجرس. هذا جنون.”

“الديموقراطيون متطرفون للغاية بشأن هذه القضية ولا يتفقون مع الشعب الأمريكي. على الإطلاق “، قال. “قانون Born Alive Act يحمي الأطفال المولودين أحياء بعد محاولة إجهاض”.

منظر ليلي لقبة مبنى الكابيتول في واشنطن في 20 أكتوبر 2022.

منظر ليلي لقبة مبنى الكابيتول في واشنطن في 20 أكتوبر 2022.
(جاكوب بورزيكي / نور فوتو عبر غيتي إيماجز)

يستجيب CRENSHAW للنقد بعد التغيب المبكر لأصوات الكونجرس على NAVY SEAL FUNERAL: أكثر أهمية

و: “هذا يجعل من الضروري لأخصائيي الرعاية الصحية أن يقدموا للناجيات نفس الرعاية الطبية مثل أي طفل آخر من أجل إنقاذ حياة الطفل.”

واختتم الجمهوري من تكساس: “يجب أن يكون الأمر بسيطًا للغاية: إنهم يستحقون العيش”.

انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS

النائب Lauren Boebert، R-Col. وبالمثل ، فإن الموقف الديموقراطي كان يسمى “المريض والراديكالي”.

من غير المرجح أن يؤكد قانون Born-Alive Act مجلس الشيوخ ، حيث يتمتع الديمقراطيون بالأغلبية.

رابط المصدر



Source link

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *